Alexander Jung, Dietmar Pieper und Rainer Traub (Hrsg.): Geld macht Geschichte. Kriege, Krisen und die Herrschaft des Kapitals seit dem Mittelalter [\u2026], in: Vierteljahrschrift f\u00fcr Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 98 (2011) 2, p. 258.<\/p>\n
Review<\/strong><\/p>\n Mit dem vorliegenden Buch feiert die Spiegel Geschichte-Ausgabe 4\/2009 (\u201eGeld! Von den Fuggern zur Finanzkrise: Eine Chronologie des Kapitals\u201c) eine Wiederauferstehung in Buchgestalt. Den Ursprungstext hat man dabei weitgehend unver\u00e4ndert \u00fcbernommen; lediglich ein kurzes Vorwort ist hinzugef\u00fcgt worden. Darin finden sich bereits viele problematische Bewertungen, etwa diejenige, Griechenland stehe \u201einfolge der Finanzkrise [\u2026] am Rande des Staatsbankrotts\u201c (S. 11). Mithin wird die zugrundeliegende langj\u00e4hrige Mi\u00dfwirtschaft verschwiegen und auf diese Weise eine Kapital(ismus)kritik ge\u00fcbt, die bereits im Titel des Buches angedeutet ist und sich zwischen den Buchdeckeln stellenweise fortsetzt. Dagegen findet man im Vorwort keinen Hinweis auf den Entstehungszusammenhang der in dem Band enthaltenen Beitr\u00e4ge. Dies w\u00e4re allerdings notwendig gewesen, um rechtzeitig die Erwartungen der Leser zu d\u00e4mpfen, die in einem Buch \u00fcblicherweise hochwertigere Beitr\u00e4ge als in einem Magazin vermuten d\u00fcrften. Ein Lektorat der Texte hat bei der Umarbeitung in Buchform augenscheinlich nicht stattgefunden, wodurch zumindest einige augenf\u00e4llige Fehler h\u00e4tten ausgemerzt werden k\u00f6nnen. So ist in dem einleitenden Interview mit Niall Ferguson, dem Autor einer englischen Dokumentation zur Geschichte des Geldes, die 2009 mit einem Emmy ausgezeichnet wurde, der englische Begriff f\u00fcr Tauschhandel nach wie vor falsch mit \u201eBarterhandel\u201c \u00fcbersetzt (S. 19). Zudem h\u00e4tte bei einer redaktionellen \u00dcberarbeitung auffallen k\u00f6nnen, da\u00df die Beitr\u00e4ge von Werner Plumpe zu \u201eLehren aus dem Gr\u00fcnderkrach\u201c und von Alexander Jung, der \u201eDas Fanal von 1929\u201c behandelt, einander direkt widersprechen. W\u00e4hrend Plumpe in seinem lesenswerten Text betont, da\u00df der Vergleich der heutigen Finanzkrise mit dem Crash von 1929 und der folgenden wirtschaftlichen Talfahrt unsinnig sei, ja geradezu den Blick auf fr\u00fchere und erkenntnisf\u00f6rderlichere Ph\u00e4nomene verstelle, meint Jung \u201eaugenf\u00e4llige\u201c Parallelen zwischen Gro\u00dfer Depression und Gegenwart zu erkennen. \u00dcberhaupt ist das Niveau der Beitr\u00e4ge ebenso weit gestreut wie deren inhaltliche Schwerpunkte, die vom Mittelalter bis in die Gegenwart reichen. Rainer Traub etwa vertritt in seinem Artikel zur kommerziellen Revolution des Mittelalters die Pirenne-These noch so, als sei sie nie widerlegt worden (was wohl endg\u00fcltig durch Michael McCormicks 2001 ver\u00f6ffentlichte \u201eOrigins of the European Economy\u201c geschah). Nils Klawitter geht hingegen in seinem erfreulichen, offenbar auf einem Interview mit Winfried Reichert basierenden Beitrag dem christlichen Zinsverbot und dessen Folgen im Mittelalter nach. Insgesamt erh\u00e4lt man mit dem Band eine Ansammlung zumeist recht leichter Lesekost, die h\u00e4ufig in spiegeltypischer Weise aus knappen, polemischen Darstellungen besteht. Das Buch ist dadurch eine kurzweilige Lekt\u00fcre, die allerdings fast durchg\u00e4ngig ziemlich oberfl\u00e4chlich ist und keinen bleibenden Eindruck hinterl\u00e4\u00dft. Wenn man das Werk lesen m\u00f6chte, sollte man angesichts der zahlreicheren und farbigen Abbildungen aber lieber auf das (zudem noch billigere) Spiegel Geschichte-Heft zur\u00fcckgreifen.<\/p>\n Hendrik M\u00e4keler, Uppsala<\/p>\n <\/p>\n