[Contribution to panel discussion] W\u00e4re die Finanzkrise unter Ber\u00fccksichtigung historischer Erfahrungen vermeidbar gewesen? Worauf mu\u00df in Zukunft geachtet werden?, in: Die Internationale Finanzkrise: Was an ihr ist neu, was alt? Worauf mu\u00df in Zukunft geachtet werden? 31. Symposium des Instituts f\u00fcr bankhistorische Forschung e.V. am 10. Juni 2009 in der Hauptverwaltung Frankfurt am Main der Deutschen Bundesbank (Bankhistorisches Archiv, Beiheft 47), Stuttgart 2009, pp. 129sq.<\/p>\n
Contribution to discussion<\/strong><\/p>\n Ich habe eine Frage aus schwedischer Sicht. Als man 1662 in Schweden die Banknoten erfunden hat, stellte man bald fest, dass sich dadurch Kredit sch\u00f6pfen lie\u00dfe. Sechs Jahre sp\u00e4ter hat man die Banknoten gleich wieder verboten, weil man eine Inflation hervorgerufen hatte. Zugleich ist der Staat, um \u00fcberhaupt die Wirtschaft am Laufen zu halten, in starkem Ma\u00df als Kreditgeber aufgetreten, was wiederum einen enormen Inflationsschub zur Folge hatte. Das Beispiel zeigt: die Geldsch\u00f6pfung durch die Zentralbank ist eine Sache, das Geld kann man vielleicht wieder zur\u00fcckholen, aber die Staatskredite sind damals offensichtlich das weitaus gef\u00e4hrlichere \u00dcbel gewesen. Kann man auch gegen dies Problem hinreichend anwirken?<\/p>\n