Borys Paszkiewicz: Brakteaty \u2013 pieni\u0105dz \u015bredniowiecznych Prus (Z\u0142ota Seria Uniwersytetu Wroc\u0142awskiego, 3) [\u2026], dans: Geldgeschichtliche Nachrichten 46 (2011) 254, p. 111.<\/p>\n
Rezension<\/strong><\/p>\n Mit dem vorliegenden Band legt Borys Paszkiewicz, Professor am arch\u00e4ologischen Institut der Universit\u00e4t Breslau, eine grundlegende Neuordnung der preu\u00dfischen Brakteaten vor. Die f\u00fcr einen deutschsprachigen Leser wichtigste Eigenschaft des umfangreichen Buches sei gleich vorweg hervorgehoben: Es verf\u00fcgt eine ausf\u00fchrliche deutsche Zusammenfassung, die relativ kleinschrittig die darin enthaltenen \u00dcberlegungen zug\u00e4nglich macht (S. 447-469). Die Legenden der Karten und Textabbildungen sind allerdings nicht \u00fcbersetzt (Karte 1 zeigt die Entstehung des Deutschordensgebietes in sechs Schritten bis 1410; Karte 2 zeichnet den Zerfall des Deutschordensgebietes zwischen 1411 und 1425 nach; Karte 3 sind die Fundorte der preu\u00dfischen Brakteaten des 13. Jahrhunderts zu entnehmen, wobei Ringel einen geringen Fundanteil, Punkte den Hauptanteil und kleine Symbole Einzelfunde markieren; Karte 4 zeigt die entsprechenden Funde des 14. Jahrhundert und verwendet die gleichen Symbole wie Karte 3; Karte 5 stellt ebenfalls mit der gleichen Symbolik die Funde zwischen um 1364 und der ersten H\u00e4lfte des 16. Jahrhunderts zusammen). Auch die hochwertigen Tafeln werden nicht zweisprachig beschriftet, doch lassen sich die \u00dcbersetzungen der Typenbeschreibungen ohne Weiteres der Zusammenfassung (ab S. 450) entnehmen. Zu beachten ist dabei lediglich, da\u00df die Tafeln zun\u00e4chst s\u00e4mtliche Ordenspr\u00e4gungen mit ihren jeweiligen Nachpr\u00e4gungen zeigen (Tafel 1-10) und dann erst die entsprechenden bisch\u00f6flichen (Tafel 11, B1-B6) und st\u00e4dtischen (Tafel 11, C1-C3) M\u00fcnzen sowie die f\u00e4lschlich Preu\u00dfen zugeschriebenen Gepr\u00e4ge (Tafel 11, E1-Tafel 13) bringen. Im Textteil werden s\u00e4mtliche M\u00fcnzen dagegen in drei gro\u00dfen Etappen behandelt: Das erste Kapitel unterzieht das M\u00fcnzwesen des 13. Jahrhunderts einer eingehenden Untersuchung; das zweite Kapitel behandelt den Zeitraum von um 1300 bis etwa 1364; das dritte Kapitel reicht von um 1364 bis 1526. Diese Unterteilung spiegelt die zentrale These des Buches wieder: Genau wie in der Kulmer Handfeste von 1233 festgelegt, habe es im gesamten Ordensgebiet eine einheitliche M\u00fcnze gegeben, die alle zehn Jahre erneuert wurde. Die unterschiedlichen Symbole auf den M\u00fcnzen markieren demgem\u00e4\u00df nicht deren verschiedene Pr\u00e4georte, sondern sie verweisen auf die jeweiligen Pr\u00e4gezeitr\u00e4ume. Paszkiewicz stellt selbst fest, da\u00df die inhomogenen Funde dieser These zu widersprechen scheinen. Er erkl\u00e4rt dies damit, da\u00df die Funde den privaten Geldbesitz zeigten, w\u00e4hrend der W\u00e4hrungszwang auf Steuer- und Rentenzahlungen begrenzt gewesen sei. Mithin w\u00e4re dem Deutschen Orden die Durchsetzung eines seiner wesentlichen Herrschaftsrechte nur in recht begrenztem Ma\u00dfe m\u00f6glich gewesen, was man letztlich als Indikator genereller Herrschaftsschw\u00e4che zu deuten h\u00e4tte. Allein schon aufgrund ihrer weitreichenden Folgerungen d\u00fcrfte die zugrundeliegende Annahme daher noch weitere wissenschaftliche Diskussionen veranlassen, obgleich der Verfasser verschiedene schriftliche Nachrichten zu deren Unterst\u00fctzung heranzieht und auf diese Weise eine \u00fcberzeugende Analyse vorlegen kann. Neben der Neuordnung des M\u00fcnzmaterials geht darin eine neue Darstellung des preu\u00dfischen Geldwesens im behandelten Zeitraum ein, der sich auch kulturhistorisch interessante Beobachtungen entnehmen lassen. So interpretiert Paszkiewicz die Ordenspfennige, die gelegentlich in westdeutschen und flandrischen (Kirchen\u2011)Funden auftreten, als Devotionalien, die westeurop\u00e4ische Adlige von den Preu\u00dfenreisen mitf\u00fchrten. Mithin bietet das neue Werk zur preu\u00dfischen M\u00fcnzgeschichte nicht nur eine Neuordnung des M\u00fcnzmaterials, sondern auch zahlreiche weitere interessante Informationen. Wer sich mit dem preu\u00dfischen M\u00fcnzwesen des Mittelalters besch\u00e4ftigt, sollte es seiner Bibliothek daher neben der Dissertation von Oliver Volckart einreihen, deren Erkenntnisse dadurch nicht unwesentlich erg\u00e4nzt werden.<\/p>\n Hendrik M\u00e4keler unter Mitwirkung von Ewa Grzechnik<\/p>\n <\/p>\n