Svein H. Gullbekk: Pengevesenets fremvekst og fall i Norge i middelalderen [\u2026], dans: Hansische Geschichtsbl\u00e4tter 128 (2010), p. 303sq.<\/p>\n
Critique<\/strong><\/p>\n Svein Gullbekks 2003 an der Universit\u00e4t Oslo verteidigte Dissertation zum norwegischen M\u00fcnzwesen des Mittelalters war bislang nur in einigen wenigen Exemplaren verf\u00fcgbar, die im Rahmen des Promotionsverfahrens erschienen und in keiner \u00f6ffentlichen deutschen Bibliothek verf\u00fcgbar sind. Umso erfreulicher ist es daher, da\u00df die Arbeit nun vom Kopenhagener Universit\u00e4tsverlag ver\u00f6ffentlicht wurde, wenngleich zwischenzeitlich erschienene Literatur offenbar nur noch in Ausnahmef\u00e4llen eingearbeitet werden konnte. Dabei ist ein bereits rein \u00e4u\u00dferlich ansprechender Band entstanden, der mit einem farbigen Schutzumschlag und sehr guten, vielfach farbigen Abbildungen daherkommt. Auf diese Weise erh\u00e4lt der Leser einen guten Eindruck von dem vor ihm ausgebreiteten Material, was insonderheit bei den relativ unscheinbaren Gepr\u00e4gen von Vorteil ist, die Gegenstand der Arbeit sind. Doch ist das Ziel des Verfassers keine ausschlie\u00dflich numismatische Darstellung. Vielmehr bewegt er sich zwischen den F\u00e4chergrenzen der Numismatik, Geldgeschichte und Wirtschaftsgeschichte und beleuchtet auf diese Weise sowohl die Organisation als auch die Funktion und den Verbreitungsgrad des M\u00fcnzgeldes in der mittelalterlichen norwegischen Gesellschaft. Abschlie\u00dfend wird auch die \u00fcbergeordnete Frage nach der Entwicklung der Geldwirtschaft behandelt. Drei Kapitel verdienen dabei besonderes Interesse. Erstens dasjenige \u00fcber M\u00fcnzen in der Gesetzgebung (S. 106-128), in dem von den legislativen Bem\u00fchungen des K\u00f6nigtums zur Durchsetzung des M\u00fcnzgebrauchs anstelle des Tauschhandels berichtet wird. Diese Bem\u00fchungen sind vor dem Hintergrund des M\u00fcnzgewinns zu sehen, den es durchzusetzen galt. Zweitens ist das Kapitel \u00fcber das M\u00fcnzwesen als Einkunftsquelle des K\u00f6nigtums (S. 129-161) zu nennen, in dem Gullbekk von bedeutenden Einnahmen ausgeht, zu denen man allerdings nicht selten auf dem Wege starker Geldwertverringerungen gelangte. Es ist daher wenig \u00fcberzeugend, das M\u00fcnzwesen in diesem Zusammenhang als ein \u201e\u00f6konomisches Sicherheitsventil\u201c zu verstehen, das eine Herrschaftsfinanzierung ohne \u201ezus\u00e4tzliche wirtschaftliche Belastungen\u201c f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung erm\u00f6glicht habe (S. 155f.). Drittens schlie\u00dflich scheint der Abschnitt \u00fcber Geldwirtschaft in den St\u00e4dten und Tauschwirtschaft auf dem Lande (S. 207-231) erw\u00e4hnenswert. Darin macht der Verfasser auf die ungew\u00f6hnliche Tatsache aufmerksam, da\u00df in Norwegen mehr mittelalterliche M\u00fcnzen auf dem Lande als in den St\u00e4dten gefunden werden. In jedem Fall erg\u00e4nzten M\u00fcnzen und Naturalien einander als Bezahlungsmittel. Dar\u00fcber hinaus ist hervorzuheben, dass die Untersuchung auch auf die Rolle fremder M\u00fcnzen im norwegischen Geldumlauf eingeht, darunter vor allem der deutschen und englischen M\u00fcnzen. Das norwegische M\u00fcnzwesen reflektiert auf diese Weise naturgem\u00e4\u00df die zeitgen\u00f6ssischen Handelsaktivit\u00e4ten ebenso wie die Schw\u00e4che der norwegischen K\u00f6nige bei dem Versuch, ihre auf die Ausnutzung des M\u00fcnzgewinns ausgerichteten Interessen gegen diejenigen der Hansekaufleute durchzusetzen, die an \u00fcberregional g\u00fcltigem und vor allem wertstabilem Geld interessiert waren (S. 167-175). Diese Beispiele m\u00f6gen gen\u00fcgen um aufzuzeigen, da\u00df Svein Gullbekks Dissertation der Forschung, nicht zuletzt derjenigen zur Hansegeschichte, mannigfache Anregungen f\u00fcr die weitere Diskussion gibt. Durch eine ausf\u00fchrliche englische Zusammenfassung wird der Inhalt der Arbeit auch f\u00fcr Leser erschlossen, die nicht des Norwegischen m\u00e4chtig sind.<\/p>\n Hendrik M\u00e4keler<\/p>\n <\/p>\n