Christian Dekesel und Thomas St\u00e4cker (Hrsg.): Europ\u00e4ische numismatische Literatur im 17.\u00a0Jahrhundert (Wolfenb\u00fctteler Arbeiten zur Barockforschung, 42) [\u2026], dans: Geldgeschichtliche Nachrichten 42 (2007) 233, p.\u00a0173.<\/p>\n
Critique<\/strong><\/p>\n Nachdem die Reihe \u201eNumismatiker im Portr\u00e4t\u201c von Peter Berghaus, die in den GN erschienen ist, eingestellt worden war, schien die Erforschung der Geschichte der Numismatik zumindest in Deutschland zu stagnieren. Da\u00df dieser Eindruck verfehlt ist, verdeutlicht eindrucksvoll der vorliegende Band, der die Vortr\u00e4ge einer Tagung an der Herzog August Bibliothek in Wolfenb\u00fcttel dokumentiert. Die Tagung selbst konnte sich bereits in der Tradition eines Symposions sehen, das Peter Berghaus 1992 zum Thema \u201eNumismatische Literatur 1500-1864. Die Entwicklung der Methoden einer Wissenschaft\u201c (erschienen Wiesbaden 1995) veranstaltet hatte. Die Wahl Wolfenb\u00fcttels als Tagungsort ist durch die dortigen reichen Best\u00e4nde an numismatischer Literatur des 16. bis 18.\u00a0Jahrhunderts geradezu eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Im Gegensatz zu dem ersten Wolfenb\u00fctteler Symposion beschr\u00e4nkte sich die zweite Tagung auf einen engeren Zeitraum und behandelte ausschlie\u00dflich das 17.\u00a0Jahrhundert, allerdings in weiter europ\u00e4ischer Perspektive.<\/p>\n Auf der Grundlage seiner monumentalen Bibliographie der numismatischen Ver\u00f6ffentlichungen des 17.\u00a0Jahrhunderts (Bibliotheca Nummaria II. Bibliography of 17th century numismatic books, 3\u00a0Bde., London 2003) gibt Christian Dekesel einf\u00fchrend einen ausgezeichneten \u00dcberblick \u00fcber das europ\u00e4ische Gesamtbild.<\/p>\n Die weiteren 23 Beitr\u00e4ge sind in sieben Bereiche gegliedert. An erster Stelle stehen acht Aufs\u00e4tze zu \u201eLeben und Arbeit ber\u00fchmter Numismatiker\u201c, worunter etwa Andrew Burnett \u00fcber John Evelyn und Obadiah Walker berichtet, die gegen Ende des Jahrhunderts beide an numismatischen Publikationen arbeiteten, die zwar wenig Neues enthielten, aber nicht zuletzt wegen der pers\u00f6nlichen Spannungen zwischen den beiden Verfassern von Interesse sind. Christian Dekesel verfolgt das Leben des Jean Foy-Vaillant, der als Antiquar des K\u00f6nigs t\u00e4tig war, und stellt ausf\u00fchrlich dessen numismatische Ver\u00f6ffentlichungen vor. J\u00f8rgen Steen Jensen besch\u00e4ftigt sich mit Hans Mule, der u.a. als Assessor am h\u00f6chsten d\u00e4nischen Gericht wirkte und den ersten in D\u00e4nemark erschienenen Katalog einer M\u00fcnzsammlung verfa\u00dft hat. Seine Sammlung gelangte in das Kopenhagener Nationalmuseum, wo sich heute noch einzelne St\u00fccke daraus identifizieren lassen. Torbj\u00f6rn Sundquist stellt das \u201eItinerarium\u201c des Hannoveraners Heinrich B\u00fcnting vor, das sich mit den M\u00fcnzen und Ma\u00dfen des Heiligen Landes besch\u00e4ftigt, aber in seinen Karten auch eine Interpretationsform des Wappens von Hannover gibt. Der Beitrag von Edith Lemburg-Ruppelt zur Quellendiskussion im 16. und 17.\u00a0Jahrhundert ist ebenfalls, wohl wegen der nicht zutreffenden Haupt\u00fcberschrift, mit in diese Rubrik geraten \u2013 der richtige Titel l\u00e4\u00dft sich nur den Kopfzeilen entnehmen.<\/p>\n Der zweite Teil des Bandes ist der Geschichte der numismatischen Sammlungen gewidmet, doch befa\u00dft sich nur der erste darunter aufgef\u00fchrte Beitrag mit diesem Thema: David Berry und Henry Kim stellen die Numismatik als besonderen Schmuck der Universit\u00e4t Oxford vor, w\u00e4hrend sich Bernhard Overbeck mit Octavius Strada von Rosberg, dem Sohn des ber\u00fchmten Jacobus Strada, besch\u00e4ftigt und die Illustrationen in dessen Hauptwerk auf deren Wahrheitsgetreuigkeit \u00fcberpr\u00fcft.<\/p>\n Im dritten Teil geht es um den \u201eEinflu\u00df numismatischer Publikationen auf andere Aspekte des Lebens\u201c, darunter in dem Beitrag von Peter Berghaus um \u201eNumismatische Bez\u00fcge in der Pompa Introitus des Caspar Gevaerts\u201c, die den Sieg des Kardinalinfanten Ferdinand von 1634 vor N\u00f6rdlingen feiert und von Peter Paul Rubens und dem Altphilologen Gevaerts entworfen wurde. Unter den Beitr\u00e4gen zum vierten Abschnitt des Buches ist der Aufsatz von Clas-Ove Strandberg zur Bibliothek der K\u00f6nigin Lovisa Ulrika bzw. des Grafen Carl Gustaf Tessin hervorzuheben, die sich bis heute im Stockholmer M\u00fcnzkabinett erhalten hat.<\/p>\n Die politische Rolle numismatischer Publikationen (5.\u00a0Abschnitt) untersuchen Ulrich Rosseaux am Beispiel der Publizistik zur Kipper- und Wipperzeit und Paul Arnold anhand der Histoire M\u00e9tallique der s\u00e4chsischen Kurf\u00fcrsten und Herz\u00f6ge, die er anhand der Abhandlungen des Hofhistoriographen Wilhelm Ernst Tentzel vorstellt. Zwei weitere Beitr\u00e4ge in dem Sammelband (6.\u00a0Abschnitt) sind den europ\u00e4ischen Zentren der numismatischen Buchproduktion gewidmet, w\u00e4hrend Christian Dekesel in seinem abschlie\u00dfenden Aufsatz den bemerkenswerten Fund eines handschriftlichen Supplements zu Johann Gottfried Lipsius\u2019 Bibliotheca Numaria bekannt macht.<\/p>\n Der neue Wolfenb\u00fctteler Sammelband dokumentiert eindrucksvoll den nicht unbetr\u00e4chtlichen Fortschritt, den die Erforschung der Geschichte der Numismatik durch die dortige Tagung gemacht hat. Ein \u00e4hnlich detailliertes Bild des numismatischen Arbeitens im 17.\u00a0Jahrhundert ist anderweitig nicht zu finden. Die gelegentlichen Ungereimtheiten der Anordnung des Bandes verdeutlichen die Schwierigkeiten bei der Gliederung des umfangreichen neuen Wissens mehr als da\u00df sie verwirren. Rein \u00e4u\u00dferlich ist der Band sorgf\u00e4ltig ausgestattet und mit sehr zahlreichen Abbildungen versehen. Auch die M\u00fche der Erstellung eines Personenregisters haben die Herausgeber dankenswerter Weise nicht gescheut, so da\u00df der Inhalt des Bandes gut erschlossen ist. Daher sei an dieser Stelle nur die Hoffnung ausgedr\u00fcckt, da\u00df sich weitere Wolfenb\u00fctteler Tagungen anschlie\u00dfen m\u00f6gen, die sich etwa der Numismatik im 18.\u00a0Jahrhundert widmen k\u00f6nnten und gerne in ebenso gediegener Form pr\u00e4sentiert werden sollten!<\/p>\n Hendrik M\u00e4keler<\/em><\/p>\n <\/p>\n