J\u00f8rgen Steen Jensen: Christian J\u00fcrgensen Thomsen og Jakob Reichel \u2013 en numismatisk brevveksling mellem K\u00f8benhavn og Sankt Petersborg 1821-1855 [\u2026], i: Geldgeschichtliche Nachrichten 37 (2002) 210, s. 265f.<\/p>\n
Recension<\/strong><\/p>\n Der d\u00e4nische Arch\u00e4ologe, Ethnologe und Numismatiker Christian J\u00fcrgensen Thomsen (1788-1865) ist vor allem als Begr\u00fcnder des sogenannten \u201eDreiperiodensystems\u201c bekannt: Er erkannte als erster die zeitliche Abfolge von Stein-, Bronze- und Eisenzeit. Diese wegweisende Entdeckung publizierte Thomsen 1836 in einer seiner wenigen Ver\u00f6ffentlichungen (\u201eLedetraad til Nordisk Oldkyndighed\u201c). Aufgrund einer Liste von 1818 und seines umfangreichen Briefwechsels wissen wir allerdings, da\u00df Thomsen bereits Jahre zuvor das Dreiperiodensystem entwickelt hatte.<\/p>\n Die Briefe Thomsens sind ebenfalls eine wichtige Quelle f\u00fcr seine Besch\u00e4ftigung mit der Numismatik. Er hielt \u00fcber den Ostseeraum hinweg u.a. Kontakt zu Hermann Grote (Hannover), Hermann Dannenberg (Berlin), Bror Emil Hildebrand (Stockholm) und eben Jakob Reichel (1778-1856) in St.\u00a0Petersburg. Letzterer ist dort seit 1802 als Medailleur belegt; ab 1818 leitete er bis zu seinem Tod die typographische Abteilung der russischen Assignatenbank. Er stieg rasch auf und wurde 1843 schlie\u00dflich wirklicher Staatsrat. Vor 1820 begann Reichel M\u00fcnzen zu sammeln und seit den 1840er Jahren seine zu diesem Zeitpunkt gut 25.000 St\u00fccke umfassende Sammlung in neun Katalogb\u00e4nden zu ver\u00f6ffentlichen. Noch zu seinen Lebzeiten erwarb der russische Zar Reichels Ru\u00dflandsammlung; nach dessen Tod folgten die \u00fcbrigen inzwischen knapp 42.000 M\u00fcnzen in die Sammlung der Eremitage, wo sie bereits 1857 vollst\u00e4ndig ausgestellt wurden.1<\/a><\/sup><\/p>\n J\u00f8rgen Steen Jensen hat nun den ersten Teil des Briefwechsels zwischen Thomsen und Reichel herausgegeben und mit einem einleitenden Kommentar versehen. Die in den Briefen angef\u00fchrten Personen und Literaturangaben sind in den Fu\u00dfnoten erl\u00e4utert. Au\u00dferdem ist jedem Brief ein Kurzregest beigegeben. Im Gegensatz zu dem Kommentar in d\u00e4nischer Sprache sind s\u00e4mtliche Briefe auf Deutsch geschrieben. Auch wenn besonders Thomsen einige grammatikalische Fehler unterlaufen sind, f\u00e4llt die Lekt\u00fcre des Gedankenaustauschs \u00fcber M\u00fcnzen somit nicht schwer. Fast immer drehen sich die Briefe um M\u00fcnztausch oder Kommissionen, die Thomsen f\u00fcr Reichel auf Kopenhagener Auktionen wahrnahm. Dadurch entpuppt sich Thomsen, Museumsdirektor und Leiter der k\u00f6niglichen M\u00fcnzsammlung in Kopenhagen, auch als wichtige Drehscheibe des M\u00fcnzhandels. Die Interessengebiete der beiden waren jedoch nahezu grundverschieden: Thomsen zeigte sich vor allem an Goldbrakteaten und Mittelalterm\u00fcnzen interessiert (S.\u00a0419 u.a.). Reichel dagegen bevorzugte M\u00fcnzen ab etwa 1450\/1500 und urteilte: \u201eEin schlechtes Exemplar in meiner Sammlung ist wie ein wahrer Dorn in meinem Auge\u201c (S.\u00a0442), worauf Thomsen diese Sammelweise etwas verstimmt als \u201eLeckermaulerei\u201c abkanzelte (S.\u00a0445). Neben einigen Bemerkungen Thomsens, die wissenschaftsgeschichtlich au\u00dferordentlich aufschlu\u00dfreich sind (etwa \u00fcber die skandinavisch-russischen Kontakte w\u00e4hrend des 4.-13. Jahrhunderts [S.\u00a0441], die Errichtung seines Museums in Kopenhagen [S.\u00a0431] und den Wertverlust von Papiergeld im Kriegsfall [S. 457]), verdienen ebenfalls die vielen praktischen Details aus dem fr\u00fcheren Sammlerleben Beachtung. Gro\u00dfe Schwierigkeiten bereitete insbesondere der sichere Versand der M\u00fcnzen, der nicht selten via Stockholm mit der diplomatischen Post abgewickelt wurde. Im Winter war dies wegen Eisgangs allerdings nicht m\u00f6glich. Aufgrund einer Choleraepidemie versuchte man 1831 in St. Petersburg, die Briefe mittels Durchstechen und R\u00e4uchern zu desinfizieren (S.\u00a0458). Auch der russisch-polnische Krieg 1831 hinderte den Briefverkehr. Im Zusammenhang mit den allgemein unruhigen Zeiten schrieb Thomsen: \u201eIch begreife dass es nicht Zeiten ist um sich im algemeinen mit wissenschaftliche Sachen abzugeben\u201c (S.\u00a0453).<\/p>\n Selbst wenn man sich nicht Thomsens Ansicht anschlie\u00dft, der meinte \u201eDa ich Kenntniss h\u00f6her als Besitz sch\u00e4tze, entbehre ich lieber eine seltene M\u00fcnze als ein gutes Buch.\u201c (S.\u00a0472), sollte man die Anschaffung dieses am\u00fcsanten und lehrreichen Briefwechsels doch ernsthaft in Erw\u00e4gung ziehen. Auf den abschlie\u00dfenden zweiten Teil (in dem man sich zus\u00e4tzlich zu der sorgf\u00e4ltigen Edition vielleicht noch ein Register w\u00fcnschen m\u00f6chte) darf man gespannt sein.<\/p>\n